在法治社会的运行机制中，走私行为因其对国家经济秩序、税收制度以及公共安全的严重破坏，一直是法律严厉打击的对象。而当走私行为遭遇暴力抗拒缉私时，情况变得更为复杂，法律后果也更为严重。暴力抗拒缉私不仅直接干扰了海关等执法机关的正常执法活动，威胁到执法人员的人身安全，还进一步加剧了走私行为的社会危害性。我国法律明确规定，以暴力、威胁方法抗拒缉私的，将以走私罪和相关妨害公务罪数罪并罚。接下来，我们将深入探讨这一法律规定背后的法理依据、具体适用情形以及相关案例分析。
一、暴力抗拒缉私涉及的法律规定
（一）走私罪的相关法律界定
走私罪并非单一罪名，而是一系列违反海关法规，逃避海关监管，偷逃应纳税款、逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理的犯罪行为的统称 。根据走私物品的不同，涉及多个具体罪名，如走私武器、弹药罪，走私假币罪，走私文物罪，走私贵重金属罪，走私淫秽物品罪，走私废物罪以及走私普通货物、物品罪等 。例如，未经海关许可并且未缴纳应纳税款、交验有关许可证件，擅自将保税货物、特定减免税货物以及其他海关监管货物、物品、进境的境外运输工具，在境内销售牟利的，若偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，构成走私普通货物、物品罪 。法律对各类走私罪的构成要件、量刑标准都有明确规定，旨在严厉打击不同形式的走私违法犯罪行为，维护国家的经济秩序和海关监管制度 。
（二）妨害公务罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，构成妨害公务罪 。这里的国家机关工作人员包括在海关、公安、税务等国家机关中依法履行职责的人员 。在暴力抗拒缉私情境下，行为对象主要是海关执法人员 。暴力手段通常指对执法人员不法行使有形力，如殴打、捆绑、推搡等，也包括对与执法密切相关的物品实施暴力，间接阻碍执法人员执行职务 。威胁则是指以恶害相通告，使执法人员产生恐惧心理，从而无法正常履行职务 。例如，犯罪嫌疑人以言语威胁海关缉私人员，声称若对其走私行为进行查处，将对缉私人员及其家人进行报复，这种行为若达到一定程度，也可能构成妨害公务罪中的威胁手段 。同时，行为人主观上必须明知对方是国家机关工作人员且正在依法执行职务，而故意实施暴力、威胁行为 。
（三）数罪并罚的法律依据
我国刑法第六十九条规定了数罪并罚的基本原则 。判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期 。以暴力、威胁方法抗拒缉私的，之所以实行数罪并罚，是因为走私行为与暴力抗拒缉私行为分别侵犯了不同的法益，触犯了不同的罪名 。走私行为侵犯的主要是国家的海关监管制度和税收征管制度，而暴力抗拒缉私行为侵犯的是国家机关工作人员的正常执法活动和执法人员的人身权利 。这两种行为相互独立，不存在吸收、牵连等关系，不能以一罪论处，因此需按照数罪并罚的规定进行处罚，以全面、准确地评价犯罪行为的社会危害性，确保刑罚的公正性和合理性 。
二、暴力抗拒缉私数罪并罚的具体情形
（一）走私普通货物、物品过程中暴力抗拒缉私
在实践中，常见的情形是犯罪嫌疑人在走私普通货物、物品，如电子产品、服装、化妆品等时，为逃避海关检查和惩处，采取暴力、威胁方法抗拒缉私 。例如，犯罪嫌疑人张某通过绕关等方式，走私大量高档化妆品入境，在海关缉私人员依法对其进行检查时，张某纠集同伙对缉私人员进行殴打，致使多名缉私人员受伤，阻碍了缉私工作的正常进行 。经司法机关审理，张某的走私行为构成走私普通货物、物品罪，其暴力殴打缉私人员的行为构成妨害公务罪，最终法院依法对张某以走私普通货物、物品罪和妨害公务罪数罪并罚 。在这种情况下，法院会分别根据走私普通货物、物品罪的量刑标准，考量偷逃应缴税额等因素确定该罪的刑罚，再根据妨害公务罪的量刑标准，结合暴力程度、造成的后果等因素确定该罪的刑罚，最后按照数罪并罚的原则确定张某最终执行的刑期 。
（二）走私特定物品时暴力抗拒缉私
当涉及走私特定物品，如武器、弹药、毒品、文物等时，暴力抗拒缉私的后果更为严重 。这些特定物品往往具有极大的社会危害性，走私此类物品本身就是严重的犯罪行为 。例如，犯罪嫌疑人李某走私一批枪支入境，在海关缉私人员进行拦截检查时，李某持凶器威胁缉私人员，并开枪射击，造成一名缉私人员重伤 。李某的行为一方面构成走私武器罪，另一方面构成妨害公务罪，且因其暴力行为导致执法人员重伤，情节特别恶劣 。法院在量刑时，对走私武器罪，会依据枪支的数量、种类等因素，按照刑法中关于走私武器罪的严厉量刑标准进行处罚；对于妨害公务罪，因造成执法人员重伤，会在妨害公务罪的量刑幅度内从重处罚，最终对李某进行数罪并罚，判处较重刑罚，以彰显法律对这类严重犯罪行为的严厉打击态度 。
（三）单位走私中相关人员暴力抗拒缉私
在单位走私案件中，也可能出现单位相关人员暴力抗拒缉私的情况 。单位走私通常是单位决策机构决定，为单位谋取非法利益，以单位名义实施的走私行为 。当海关缉私人员对单位走私行为进行查处时，单位的主管人员、直接责任人员等为维护单位非法利益，可能采取暴力、威胁方法抗拒缉私 。例如，某外贸公司为谋取高额利润，在明知货物申报不实的情况下，组织走私大量国家禁止进口的固体废物 。在海关缉私人员到公司调查时，公司负责人王某指使保安对缉私人员进行围攻、殴打，阻止缉私人员调查取证 。在此案例中，该外贸公司构成走私废物罪，王某等实施暴力抗拒缉私行为的人员，除公司构成走私废物罪外，王某等人的行为构成妨害公务罪 。法院会对单位以走私废物罪判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚；同时，对王某等人的妨害公务罪单独量刑，最后对相关责任人员按照数罪并罚原则确定实际执行的刑罚 。
三、数罪并罚在司法实践中的具体操作与考量因素
（一）量刑的具体计算方法
在暴力抗拒缉私数罪并罚的案件中，量刑计算遵循刑法第六十九条规定 。首先，分别对走私罪和妨害公务罪进行量刑 。对于走私罪，根据走私物品的性质、数量、偷逃税额等犯罪情节，在相应罪名的法定刑幅度内确定宣告刑 。如走私普通货物、物品罪，根据偷逃应缴税额较大、巨大、特别巨大等不同情形，分别对应不同的量刑区间 。对于妨害公务罪，根据暴力、威胁的程度，是否造成执法人员伤亡、财产损失等情节，在其法定刑幅度内确定宣告刑 。然后，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期 。例如，犯罪嫌疑人赵某的走私行为构成走私普通货物、物品罪，应判处有期徒刑三年，并处罚金；其暴力抗拒缉私行为构成妨害公务罪，应判处有期徒刑一年 。那么，赵某的总和刑期为四年，数刑中最高刑期为三年，法院会在三年以上四年以下酌情决定赵某最终执行的刑期，同时，罚金刑也需一并执行 。
（二）影响量刑的其他因素
除了犯罪行为本身的情节外，还有一些其他因素会影响数罪并罚的量刑结果 。犯罪嫌疑人的自首、立功、坦白等情节会从轻或减轻处罚 。若犯罪嫌疑人在暴力抗拒缉私后，主动投案，如实供述自己的走私行为和暴力抗拒缉私行为，构成自首，法院在量刑时会依法从轻处罚 。立功表现，如协助司法机关侦破其他相关案件等，也会对量刑产生积极影响 。此外，犯罪嫌疑人的认罪认罚态度也很关键 。若其在诉讼过程中积极认罪认罚，主动缴纳罚金，积极赔偿因暴力行为给缉私人员造成的损失等，法院在量刑时会予以考虑，适当从宽处罚 。相反，若犯罪嫌疑人有前科劣迹，或者在犯罪过程中手段特别残忍、情节特别恶劣，法院则会在量刑时从重处罚 。例如，犯罪嫌疑人钱某曾因走私被刑事处罚，此次又在走私过程中暴力抗拒缉私，且手段极其残忍，造成缉私人员重伤，法院在数罪并罚量刑时，会充分考虑其前科及恶劣情节，判处较重刑罚 。
四、相关案例分析
（一）成功打击暴力抗拒缉私数罪并罚案例
在某沿海地区，公安机关与海关联合开展打击走私专项行动 。犯罪嫌疑人孙某长期从事走私汽车业务，通过改装船舶，利用夜间在非设关地偷运汽车入境 。在一次缉私行动中，海关缉私人员发现孙某的走私船只，对其进行拦截 。孙某见状，指使船上人员用棍棒、刀具等对缉私人员进行攻击，试图强行闯关 。缉私人员在依法自卫过程中，成功控制住孙某及其团伙 。经调查，孙某走私汽车数量众多，偷逃应缴税额特别巨大，其暴力抗拒缉私行为造成多名缉私人员受伤 。法院审理后认为，孙某的行为构成走私普通货物、物品罪，且因其暴力抗拒缉私行为构成妨害公务罪 。最终，法院对孙某以走私普通货物、物品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五百万元；以妨害公务罪判处有期徒刑三年 。根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五百万元 。此案的判决有力打击了暴力抗拒缉私的嚣张气焰，维护了海关缉私执法的权威性和严肃性 。
（二）对暴力抗拒缉私行为定性与量刑争议案例
在另一起案件中，犯罪嫌疑人周某在走私一批电子产品过程中，与海关缉私人员发生冲突 。周某声称自己只是与缉私人员发生了言语争执，并未使用暴力，而缉私人员则称周某有推搡、拉扯等暴力行为 。对于周某行为是否构成妨害公务罪存在争议 。在案件审理过程中，法院通过调取现场监控录像、询问在场证人等方式进行调查核实 。最终查明，周某确实存在推搡缉私人员的行为，虽然未造成明显身体伤害，但已对缉私人员执行职务造成阻碍 。法院认为，周某的走私行为构成走私普通货物、物品罪，其推搡缉私人员的行为构成妨害公务罪 。然而，在量刑时，对于周某的妨害公务行为情节轻重存在不同观点 。一种观点认为，周某暴力程度较轻，未造成严重后果，应从轻处罚；另一种观点认为，即使暴力程度不高，但在走私情境下暴力抗拒缉私，性质恶劣，不应从轻 。最终，法院综合考虑周某的犯罪情节、认罪态度等因素，对其以走私普通货物、物品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；以妨害公务罪判处有期徒刑六个月 。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五十万元 。此案反映了在暴力抗拒缉私案件中，对行为定性和量刑的复杂性，需要司法机关严格依据事实和法律进行准确判断 。
五、总结与警示
暴力抗拒缉私以数罪并罚的法律规定，是维护国家海关监管秩序、保障执法人员人身安全以及彰显法律权威的重要举措 。无论是个人还是单位，都应深刻认识到走私行为以及暴力抗拒缉私行为的严重法律后果 。对于执法机关而言，要严格依法履行职责，坚决打击走私违法犯罪行为，同时注重收集、固定证据，确保在处理暴力抗拒缉私案件时能够准确适用法律 。对于社会公众，应树立守法意识，自觉抵制走私行为，共同维护国家的经济秩序和社会稳定 。在法治社会中，任何违法犯罪行为都将受到法律的制裁，遵守法律是每个人应尽的义务 。通过对暴力抗拒缉私数罪并罚法律知识的深入了解，希望能够增强全社会的法治观念，减少此类违法犯罪行为的发生 。
