在离婚纠纷、夫妻财产分割案件中，伪造夫妻共同债务是较为常见的侵权行为。部分当事人为多分财产、恶意侵占对方权益，通过串通他人、虚构借条、编造借款事实、伪造转账记录等方式，制造虚假夫妻共同债务，试图让另一方共同承担还款责任，以此变相转移、侵占夫妻共同财产。很多当事人遭遇此类情况时，不知如何抗辩、如何举证、如何追责，极易遭受财产损失。 

一、核心权威结论

夫妻一方伪造夫妻共同债务，不受法律保护，未过错方无需承担还款责任。法院一经查实债务属于虚构、伪造，会直接驳回债权人的诉讼请求。同时，在离婚财产分割时，法院可对伪造债务一方依法判决少分或者不分夫妻共同财产。情节严重、通过虚假债务提起民事诉讼的，还将构成虚假诉讼，面临司法拘留、罚款甚至刑事追责。无论是婚姻存续期间、离婚诉讼中，还是离婚后发现对方伪造债务，受害方均有完整合法的维权途径。

二、核心法律法条原文 

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条：夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十四条：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

最高人民法院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释：与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”，属于虚假诉讼犯罪情形。

三、司法如何认定“伪造夫妻共同债务”

法院认定虚假、伪造夫妻共同债务，不以单方口头否认为准，会结合资金流向、借款用途、交易逻辑、家庭开支情况综合审查，实务中主要从四个维度判定。一是债务形成不合常理，仅有借条、欠条，无真实银行转账、现金交付凭证，无资金实际交付记录；二是借款用途虚假，所谓借款未用于家庭生活、经营开支，无对应的消费、经营、支出凭证；三是交易关系异常，出借人与举债一方存在亲属、好友、利害关系，借贷行为隐秘、不符合日常交易习惯；四是存在明显串通痕迹，债务发生后短期内起诉、调解，刻意要求另一方共同承担债务。

只要具备上述情形，法院即可认定属于虚构债务，依法否定夫妻共同债务性质，判定由举债一方个人承担，与配偶无关。

四、遭遇伪造共同债务的完整维权流程

（一）诉讼当庭抗辩，依法否定债务效力

若债权人已起诉要求夫妻双方共同还债，受害方需积极应诉答辩，重点从资金未实际交付、未用于家庭生活、属于对方个人债务、存在串通虚构嫌疑等角度抗辩。同时向法院申请核查资金流水、交易明细、借款用途证据，请求法院严格审查债务真实性，依法驳回虚假债务诉求。

（二）离婚诉讼中，主张对方少分或不分财产

在离婚审理过程中，一旦查实一方存在伪造共同债务、企图侵占对方财产的行为，受害方可以当庭提出申请，依据《民法典》第一千零九十二条规定，请求法院对过错方少分或不分夫妻共同财产，以此弥补自身财产损失，惩戒恶意侵权行为。

（三）离婚后发现伪造债务，起诉再次分割财产

很多虚假债务在离婚时并未暴露，离婚后受害方才发现对方婚内伪造债务、转移财产的事实。法律明确赋予事后救济权利，当事人可收集新证据，向人民法院单独提起诉讼，请求再次分割被侵占的夫妻共同财产，依法追回受损财产权益。

（四）情节严重，追究虚假诉讼法律责任

对于恶意串通他人、虚构大额债务、刻意通过诉讼方式侵占配偶财产、妨害司法秩序的行为，当事人可向法院书面申请审查虚假诉讼线索。法院查实后，可对违法行为人处以罚款、司法拘留；情节严重、涉嫌刑事犯罪的，移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。

五、关键取证清单（法院采信率最高）

对抗伪造夫妻共同债务，核心在于举证证明债务虚假、未用于家庭开支。当事人可重点收集以下证据：一是银行流水、微信、支付宝转账记录，证明无真实资金交付；二是家庭收支记录、日常消费凭证，证明家庭无需大额借款；三是双方沟通记录、聊天录音，证明对方自认虚构债务、串通他人造假；四是出借人与举债方的利害关系证明；五是债务形成时间段内，当事人无大额支出、无经营负债的佐证材料。完整的证据链，是法院认定虚假债务、保护受害方权益的核心依据。

六、伪造夫妻共同债务的多重法律后果

伪造夫妻共同债务属于严重妨害婚姻家事审判、侵害配偶财产权益的违法行为，需承担多重法律后果。第一，民事后果，虚假债务不予认定，过错方面临少分、不分夫妻共同财产的处罚，同时需赔偿受害方财产损失。第二，司法惩戒后果，法院可对造假方、串通的第三人处以罚款、司法拘留等强制措施。第三，刑事后果，以虚构债务提起民事诉讼，情节严重的，构成虚假诉讼罪，将依法承担有期徒刑、拘役等刑事处罚。

七、高频法律误区权威纠正

误区一：有借条就属于夫妻共同债务。纠正：错误。仅有借条无真实资金交付、无家庭用途的，属于虚假债务，法院不予认定。

误区二：离婚判决后就不能再追究伪造债务行为。纠正：错误。离婚后发现新证据，证实对方婚内伪造债务的，可起诉再次分割财产。

误区三：对方造假只需不用承担债务即可。纠正：错误。不仅无需担责，还可要求过错方少分、不分财产，情节严重可追责。

误区四：亲友帮忙作假不会被追责。纠正：错误。第三人串通虚构债务，同样构成违法，可被司法惩戒，涉嫌犯罪的一并追责。

八、结语

综上所述，夫妻一方伪造的共同债务不受法律保护，未过错方无需承担任何清偿责任。我国法律通过明确的裁判规则、严厉的惩戒机制，坚决否定虚假夫妻债务，严厉打击借婚姻纠纷虚构债务、侵占配偶财产的违法行为。无论是婚姻存续期间、离婚诉讼过程中，还是离婚之后，受害方均拥有完整、合法的维权渠道。

2026年家事司法审判始终坚持公平公正、惩治恶意侵权、维护家庭财产合法权益的原则，严格区分真实债务与虚假债务，杜绝通过伪造债务侵占夫妻共同财产的行为。建议当事人遭遇此类情形时，及时固定证据、积极应诉抗辩、依法主张权利，通过司法途径维护自身合法财产权益，让恶意造假一方承担应有的法律责任。