司法实践当中大量敲诈勒索案件并非完整既遂状态，一部分行为人刚刚发送威胁信息，尚未收到钱财即被抓获，属于犯罪未遂；还有大量团伙作案，多人分工配合，有人负责收集被害人隐私材料，有人负责发送恐吓信息，有人负责收款，形成共同犯罪。未遂、主从犯认定，既影响主刑刑期，同样会间接影响罚金、追缴等财产刑处理。很多当事人分不清，未遂是不是就无罪？团伙里面只参与部分环节，需要对全部金额承担责任吗？共同犯罪之下罚金如何分配？本篇结合刑法总则、司法解释梳理实务裁判规则。

《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。敲诈勒索未遂，指行为人已经实施威胁、要挟，意图迫使被害人交付财物，但是因为被害人拒绝、报警、被公安机关抓捕等本人意志以外因素，没有实际控制涉案财物。需要区分犯罪未遂和犯罪中止，如果是行为人自己主动放弃索要钱财，属于中止，中止的从宽幅度比未遂更大。

未遂不等于无罪。只要已经着手实施敲诈勒索行为，数额达到入罪标准或者属于多次敲诈勒索，即便一分钱没有拿到，依然构成敲诈勒索罪，只是可以从轻减轻处罚。当然，结合案件情节，对于情节显著轻微的未遂案件，也存在不起诉的可能性，但并非当然无罪。同时结合两高敲诈勒索司法解释第八条，被告人没有获得财物的，罚金应当在二千元以上十万元以下判处罚金，未遂案件依然会判处罚金刑。实务当中部分未遂案件，因为手段恶劣、造成被害人巨大精神压力，即便没有获取财物，也不会大幅度降档。例如以曝光裸照、个人重大隐私相要挟，被害人濒临精神崩溃，即便未收款，量刑依然会从严把握。

减轻处罚与从轻处罚有本质区别。从轻，是在原量刑档次之内往低了判；减轻，可以直接下降一个量刑档次。比如涉案金额达到数额巨大，正常三至十年，认定未遂同时具备其他从宽情节，可以减轻到三年以下有期徒刑区间。但是减轻处罚的适用是有条件的，并非只要未遂就必然减轻，法官结合手段、后果、主观恶性综合裁量。

团伙敲诈勒索案件，适用共同犯罪规则。《刑法》第二十六条，组织领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚；其他主犯，按照其所参与或者组织指挥全部犯罪处罚。第二十七条，在共同犯罪当中起次要、辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。实务当中，团伙分工各不相同：一部分人策划整个敲诈勒索，寻找目标、制定话术，属于主犯；一部分人仅仅帮忙转发信息、传递资料，没有参与策划分赃，属于从犯。

共同犯罪当中，主犯对团伙全部敲诈勒索数额承担刑事责任。从犯同样需要对自己参与阶段的全部涉案数额负责，不能只按照自己实际分到的赃款认定犯罪数额。举例，团伙合计敲诈目标20万元，某从犯只分得1万元，该被告人犯罪数额依旧按照20万元评价，只是在量刑时考虑地位作用、实际分得赃款多少予以从宽。但是在违法所得追缴层面，各被告人按照实际获取的违法所得进行退缴，并不要求从犯把全部20万元都退赔，这是犯罪数额认定和退赃义务的重要区分。

共同犯罪案件的罚金财产刑，实务当中不会简单统一判罚，法院会结合每个人在共同犯罪当中地位、作用、个人实际分得赃款、经济能力分别裁量。主犯罚金一般更高；从犯可以依法酌情降低罚金金额。全部被告人退赔被害人损失，取得谅解，全案可以整体获得从宽效果；部分被告人退赔，只能对该退赔的被告人从轻，不及于其他同案人员。所以团伙案件当中，经常出现同案不同判，刑期、罚金各不相同。

还有一种实务难点：部分既遂、部分未遂。同一个案件，行为人一部分敲诈成功拿到钱款，另外几起没有拿到。对此司法裁判通行做法，既遂部分确定基础量刑，未遂部分作为从重或者调节情节综合考量，不会简单直接抵扣。多次敲诈勒索案件，有的既遂有的未遂，每一笔事实都要分别评价，再综合全案处理。

辩护实务当中，针对未遂，律师重点审查行为人有没有真正着手实施威胁要挟，区分单纯犯意表示和着手犯罪；针对共同犯罪，重点梳理当事人在团伙当中参与程度，有没有参与策划、是否获取赃款、是否起到关键作用，争取认定从犯地位。对于从犯加上未遂双重从宽情节，很多案件可以争取大幅降档，甚至不起诉。同时家属应当厘清，即便认定未遂，不代表不用缴纳罚金；共同犯罪中，犯罪数额和实际分赃金额是两个概念，退赃义务以实际获利为准。当事人面对团伙敲诈勒索指控，切忌简单认为自己没拿到多少钱就罪行很轻，应当委托专业律师仔细梳理全案证据，厘清犯罪形态、地位作用，实现有效辩护。